Transferring topic from the old forum
Э. Зальцер. Гидропоника для любителей
От издательства
Эта книга написана крупным западногерманским специалистом по гидропонике - методу выращивания растений без почвы - для всех тех, кто занимается или хочет заниматься выращиванием цветов и овощей в течение круглого года. Новый метод позволяет с равным успехом выращивать растения на окнах комнаты, на балконе или под открытым небом - на приусадебном участке или в специализированном хозяйстве с гораздо меньшими затратами труда и с большей уверенностью в успехе, чем при обычной культуре на почве. В книге описаны доступные для всех без исключения способы выращивания растений на питательных растворах и на разнообразных средах, увлажняемых этими растворами. Как приготовить раствор, на чем выращивать растения, какие материалы нужны и что именно можно выращивать в тех или иных условиях - на все эти вопросы подробно отвечает автор книги. Мы уверены, что каждый любитель захочет практически освоить новый метод раньше, чем прочтет половину книги, и, несомненно найдет свои собственные рациональные варианты культуры растений без почвы.
Еще один метод выращивания, который набирает обороты. Раньше гидропоника требовала немало вложений, оправдывалось тем, что все затраты потом окупаются. Со временем технология упростилась. Нет, ну есть, конечно, разные варианты. Решили применять эту технологию в менее развитых странах, разрабатывать для этого специальные программы. Если не ошибаюсь, в Танзании полностью перешли на гидропонику. Поскольку земля там не очень, как и на большей части континента, то это действительно рациональный выход из ситуации. К тому же, эта технология дает возможность экономно использовать площадь. В Индии и Австралии гидропоника также играет немаловажную роль. И хотя в процентном соотношении она все еще уступает традиционным технологиям, с каждым годом ее популярость возрастает.
Это в мировых масштабах, а так, даже воткнутая в пластиковых стаканчик с водой луковица "на зелень" произрастает благодаря той же гидропонике, так что ее значение нельзя недооценивать :)
В Индии да - а за Австралию не знаю!
Цитировать[USER=173]elanie[/USER] написал:
воткнутая в пластиковых стаканчик с водой луковица "на зелень" произрастает благодаря той же гидропонике, так что ее значение нельзя недооценивать
А мы пользуемся этим методом и сами не знаем!
Ну да. Все, казалось бы, незамысловатые вещи в мире имеют свое громоздкое название. =)
Меня всегда удивляло каким языком написаны законы и разные официальные документы.. Ничего не поймёшь! Для кого они так сформулированы, зачем?
Это - язык внутри языка. Смысл витиеватых фраз начинаешь понимать, если сталкиваешься. Иногда, правда, написано двусмысленно, и тогда возникает вопрос: а все ли здесь законно? Они так написали специально, чтобы запутать? Очень раздражает, когда подсовывают контракт, напечатанный наименьшим возможным шрифтом + на юридическом жаргоне. А когда такую красоту подсовывают наивному пенсионеру, у меня просто слов нет.
С одной стороны, первоначальною целью было создать текст, который можно интерпретировать только одним определенным образом и чтобы понять его мог образованных человек. Но позже такими сложными формулировками начали пользоваться и для мошенничества. В законе нужны лазейки, которыми воспользуются только знающие адвокаты, а миллионных контрактах также нужно оговорить все на пользу одной из сторон, чтобы другая подписала и не догадалась об этом.
Юридический язык - это наша реалия, так что хотим мы этого или нет, придется с ней как-то мириться =)
А правила делового языка? Вот почему в "шапке" заявлении не пишется слово "от"?
Например: Директору Перову ВП
Слесаря Иванова ВВ.
Почему не написать: От слесаря Иванова? Так же оно по-человечески звучит! В литературе и в жизни все ж предлогами и союзами пользуются. А заявление как для робота пишем!
Цитировать[USER=173]elanie[/USER] написал:
первоначальною целью было создать текст, который можно интерпретировать только одним определенным образом и чтобы понять его мог образованных человек
По-моему закон должен быть написан так, чтобы он был понятен любому гражданину, а не только специалистам-юристам и образованным людям. Законы же обязательны для исполнения для всех а не только для умных и образованных!
Ну, у нас такая система. Либо ты образованный и сам со всем разбираешься, либо плати деньги специалисту, либо действуй на свой страх и риск. Менять ее можно только на государственном уровне. Получаем мандат, берем и меняем все, что не нравится =)
Уже 25 лет меняем, а получается только сплошной "мандат"!
Цитировать[USER=173]elanie[/USER] написал:
Менять ее можно только на государственном уровне. Получаем мандат, берем и меняем все, что не нравится =)
Вообще, теоретически - мы все уже имеем этот "мандат" в лице наших представителей в законодательной власти. Но они как-то, наверно,не очень помнят про то, что они нас представляют, а не свои интересы.
Новые выборы и весна придают оптимизма. Может наш новый руководитель будет вникать в желания тех, кто его привёл к власти.
Очень на это надеемся!
А вы кого хотите видеть президентом?
Того, кто порядочный и очень смелый. Есть симпатии, но пока есть и сомнения.
Первый тур прошел! Кто победил: симпатии или сомнения?
Победили наглость, хамство, популизм и недалекость самих избирателей, доверие которых легко завоевать, облив грязью конкурента и выразительно продекламировав приготовленный знающими людьми текст, поскольку без подготовки кандидат больше похож на жвачное животное, которое не в состоянии выговорить полное предложение, обладающее хоть какой-то смысловой нагрузкой. Практически все "мозги нации" благополучно перекочевали за бугор. Что же, "маємо те, що маємо".
А как вам вчерашние дебаты?
Актер вызубрил роль и сыграл убедительно, но актер остается лишь актером. К тому же, обливание грязью оппонента вместо обсуждения проблем насущных мало было похожим на дебаты. Из этого можно сделать вывод: кто говорит много и красиво, делать ничего не будет. Он будет обвинять всех вокруг в собственных промахах, будет идти по головам. Грош цена тому президенту, который не чтит ни страну, ни язык, ни народ. Я уже молчу о культурном уровне. Делаем вывод: выбирали его люди, которым близки такие черты, как хамство, примитивность, лицемерие, подхалимство, "ватность", наглость, показушность, самодурство.... Люди, которые точно так же ненавидят свою страну, презирают язык и культуру, не уважают ни себя, ни других. Только этим я могу объяснить результат выборов. Иначе зачем было выбирать такого кандидата?
Цитировать[USER=173]elanie[/USER] написал:
Делаем вывод: выбирали его люди, которым близки такие черты, как хамство, примитивность, лицемерие, подхалимство, "ватность", наглость, показушность, самодурство.... Люди, которые точно так же ненавидят свою страну, презирают язык и культуру, не уважают ни себя, ни других.
Судя по результату - таких безнадёжных 73%!
В этом-то и проблема. Хотя, если учитывать, что явка на выборы не 100%, может, все не так и плохо. По крайней мере, хотелось бы в это верить.
А с чего вы взяли, что новый президент воплощение всех тех пороков, о которых вы пишите? У меня о нём совсем другое мнение. Судя по его интервью человек порядочный, несомненно сильная личность, настроен на успех, а язык выучит, вести себя важно и манерно научится..
Цитировать[USER=173]elanie[/USER] написал:
Он будет обвинять всех вокруг в собственных промахах, будет идти по головам.
Пока рано его судить. Но по-моему, человек он вполне достойный.
=) Это просто актер, который читает заученный текст. Судить далеко не рано. Он уже достаточно себя показал. И это только начало.
По поводу пороков - мне и брать ничего не нужно. Он самостоятельно все демонстрирует. Ничего ни добавлять, ни отнимать не нужно )
Сильная личность? ))) Насмешили. Марионетка в руках власть держащих. Или Вы под сильной личностью подразумеваете его манию величия на последней стадии? Тогда, разумеется, сильная ))
Очень интересно читать размышления 2019 года. Форум как машина времени.
Вернёмся к теме гидропоники. По этой технологии сейчас начинают выращивать зелёные корма для продуктивных животных. Даже есть хозяйства, специализирующиеся на такой деятельности и продающие зелень круглый год животноводческим фермам.
Да, пишут, что такая технология позволяет очень сильно экономить воду. Звучит, кажется, парадоксально, но там же замкнутый цикл, да и вода вся используется, а не убегает в более глубокие горизонты и не испаряется в атмосферу, как при обычном поливе под открытым небом. А еще можно на единице площади вырастить больше продукции, чем на поле, так как на гидропонике можно размещать стеллажи для выращивания в несколько этажей. Опять же, удобнее удобрения дозировать и вносить. Но вот электроэнергию, конечно, надо тратить - на освещение, вентиляцию, поддержание температуры, циркуляцию воды. Но в целом, на мой взгляд, перспективная технология, в первую очередь, для засушливых районов. Тем более, что там и вопрос с электричеством можно решить за счет солнца. Хотя, насколько знаю, во многих странах гидропонику сейчас используют, независимо от климата.
Климат меняется и мы это видим своими глазами. Становится всё сложнее выращивать продукцию обычными методами. Поэтому, гидропоника выглядит очень перспективно. Конечно, не всё можно вырастить по этой технологии, но многое можно. И многое уже выращивают.
Про рациональное использование воды в гидропонике: это не совсем так. Многократное использование воды не всегда возможно из-за того, что она загрязняется и портится после первого же цикла и повторное её использование не желательно без обеззараживания. Поэтому часто отработанную воду просто сливают, а дальше используют свежую.