Transferring topic from the old forum
Хотелось бы обсудить в каких случаях лучше применять аммиачную селитру, а в каких КАС при проведении подкормки озимых по мёрзлоталой почве. Как они соизмеримы по эффективности применения? Какие существуют ограничения? У кого есть данные прошу поделиться.
Так они не одновременно применяются? :
По планетам выбор у нас к сожалению не большой :) , а вопросы не глупые, а очень даже актуальные. Одновременно их применять смысла нет. И то и то азотные удобрения. По составу почвы - вряд ли. Когда не стоит применять, я описывал в блоге "Подкормка озимых по мёрзлоталой почве." К сожалению, ссылка не хочет вставляться, может admin (https://agrostory.com/forum/user/1/) поможет? По действию они сильно не отличаются, повторюсь, и то и то азотные удобрения. Отличаются по составу. А, вот по эффективности самому хотелось бы уточниться.
:) А цена на них одинаковая? Украина их наверняка производит. Возможно, и на экспорт идут. Они считаются макроудобрениями или входят в другую категорию?
На эти удобрения как правило очень гибкая ценовая политика. Многое зависит от объёмов поставки. Всегда можно договориться о скидке. Украина их производит в большом количестве. На экспорт раньше шли, сейчас не могу с уверенностью утверждать. Да, это основные или макроудобрения, а именно азотные.
Мне где-то попадалась информация, что даже на Кубе берут наши макроудобрения. Не помню, азотные или какие-то другие, но все это происходило в рамках какой-то программы по содружеству Украина - Куба. Даже в Южной Корее есть наши поставки. Мелочь, а приятно. Хотя, в денежном эквиваленте не такая уж и мелочь :D
Большая и интересная статья о селитре, ее видах и свойствах есть на ... , там описано все: как она применяется, какие правильные пропорции. Думаю, что будет полезной для многих, кто интересуется этой темой.
?
Цитировать[USER=8879]Елена[/USER] написал:
Большая и интересная статья о селитре, ее видах и свойствах есть на ... , там описано все: как она применяется, какие правильные пропорции. Думаю, что будет полезной для многих, кто интересуется этой темой.
Спасибо за ссылку. Хорошая понятная статья. Для меня было полезно ее прочесть.
Очень подробная статья. Ответила на многие мои вопросы. Спасибо!
Вот еще статья (https://agrostory.com/info-centre/knowledge-lab/the-types-of-fertilizers-and-recommendations-for-their-use/?sphrase_id=1636696) по удобрениям. Общая.
Прочитал с большим интересом. Спасибо вам и ее автору! По этому поводу созрел вывод (не знаю, может и ошибочный): органические удобрения это как пища для почвы, а минеральные - это уже как экстренная помощь, крайнее средство, которого можно избежать, если землю вовремя и правильно обильно "кормить" органикой.
А мне кажется так: когда у нас в конце зимы - начале весны недостаток чего-либо, мы покупаем витаминки. Витаминки - это, разумеется, здорово, но мы забываем о минералах, микро- и макроэлементах. Витаминки их при всем желании не заменят. Также и с растениями. Органика - это очень нужно и полезно, но неораника не менее важна. Только во всем надо знать меру. Опять же, рассуждения неагронома =)
А выглядят как агронома и доктора. В сельском хозяйстве много правильных выводов можно сделать руководствуясь здравым смыслом. Но, конечно, практический опыт очень важен.
Да куда уж! :) Как мне специалисты когда-то объясняли, так я и написала.
Мнение специалиста всегда важно!
Цитировать[USER=173]elanie[/USER] написал:
Вот еще статья (https://agrostory.com/info-centre/knowledge-lab/the-types-of-fertilizers-and-recommendations-for-their-use/?sphrase_id=1636696) по удобрениям. Общая.
Толковая статья, спасибо! И вообще сайт ваш познавательный, хотя я его случайно нашел. Теперь с интересом читаю. Многое узнаю впервые, хотя сельским хозяйством давно занимаюсь. Спасибо! Статья про амарант заинтересовала. Не думал, что эта культура способна давать прибыль.
Тут очень много занимательных статей на любые темы! Кроме того, что вы можете просто читать, вы ещё можете и подсказать интересующую вас тему для следующих материалов. С удовольствием работаем для вас!
Цитировать[USER=9089]vitaliyagrostory[/USER] написал:
Тут очень много занимательных статей на любые темы! Кроме того, что вы можете просто читать, вы ещё можете и подсказать интересующую вас тему для следующих материалов. С удовольствием работаем для вас!
За вашу работу спасибо! Хотелось бы больше информации о новых современных технологиях в сельском хозяйстве, о механизации и автоматизации производства.
Прочитал статью про дубильные вещества в разделе "лаборатория знаний". Интересно! Я много раз видел шарики на листьях дуба. Не знал, что это почти концентрат танинов. А как их можно применить?
Я в своей ветеринарной практике использую отвар дубовой коры. Думаю, что от этих шариков будет такой же эффект.
И не только в ветеринарной. Мне когда-то дерматолог отвар их коры дуба назначал. До сих пор коробочка валяется с дробленными деревяшками. =)
Ветеринария от обычной медицины отличается более эффективными методами, а так почти всё одинаково.
В ветеринарии всё проще: вылечили - хорошо, а нет - мясо будет! Ставка не так высока как в медицине. Вот и можно рисковать не переживая. Может потому и эффективность выше.
Животных на мясо, людей на органы. Все зависит от врача и его отношения к своей работе как таковой, а также к своим пациентам. Сердобольный ветеринар будет себя корить за смерть пациента не менее, чем врач.
С годами профессия меняет людей и их мышление, отношение к происходящему. Но многое, конечно, и от личных качеств зависит.
С годами вырабатывается привычка к происходящему, определенный иммунитет. И чем больше опыта, тем толще "имунная корка".
А представьте какая "иммунная корка" у работников мясокомбината, забойного цеха. А ведь и эта профессия нужна обществу, мясо же на деревьях пока не растёт!
Разумеется, нужна. Хотя, если брать для примера производство сосисок, то через забойный цех они явно не проходят =) На деревьях не растут, но и не бегают на подготовительной стадии производства.
Любая профессия приводит к некоторым профессиональным деформациям. Военные привыкают к войне, рекламщики - врать, учителя - спокойно реагировать на разные детские шалости, воры - красть..
А ещё в больших делах человек растёт, а в мелких - мельчает.
Мелких дел не существует. Каждый занимается тем, с чем в состоянии справиться. Поэтому даже если другие это определяют как мелкое дело, для этого человека это - самое большое дело, на которое он способен. Но и этот человек является необходимой частью огромного механизма, без которой этот механизм не сможет работать полноценно. Каждый человек важен. Каждая профессия важна. Они поддерживают баланс во всем мире. Не существует никого и ничего лишнего.
Цитировать[USER=173]elanie[/USER] написал:
Мелких дел не существует.
Не согласен. Приведу пример из реальной жизни. Жили-были в советское время два приятеля-ровесника. Росли вместе, в одной деревне жили. Один был умным и порядочным, а второй средний, как и все обычные люди. Оба институт закончили, оба на работу устроились. И всё у них в жизни примерно одинаково складывалось. Но лет в 24-25 второго (тот который обычного ума и способностей) назначили заместителем директора завода. А через пару лет он сам директором стал. Дела приходилось делать серьёзные, вопросы сложные решать, большими деньгами и человеческими карьерами распоряжаться. И вырос он в этих делах, большим человеком стал. А его ровесник так и работал обычным инженером-тружеником, добросовестным, ценным для предприятия работником, но ничего особенно важного ему делать не приходилось, работал, а на выходных рыбалка и дети. Так и измельчала его личность.
Карьера - это еще не показатель великой личности. Далеко не показатель. Когда человек умирает, главными показателями качества прожитой жизни являются такие: был ли он счастлив? А если был, то как долго? Были ли у него настоящие друзья? Скольким людям он смог помочь? Скольких сделал счастливыми? Будет ли кто-то искренне горевать после его смерти? Как часто оступался и смог ли каждый раз подняться? Смог ли до конца жизни сохранить любовь и уважение близких? Как много успел сделать? И сколько хотел бы сделать, но не успел? О чем сожалеет? Сколько тепла отдал? Сколько хорошего и плохого сделал и не сделал? Достаточно ли ценил свою жизнь? Или наполнял ее всякими глупостями: жаждой накопления, хождением по головам, возвышением за счет унижения других, депрессией, самобичеванием, жадностью, завистью, манией величия. В то время, когда заместитель директора тратил свою драгоценную жизнь на внеурочную работу, его приятель проводил время с людьми, которые ему дороги. У каждого, разумеется, свои приоритеты. Но я бы в жизни не согласилась оказаться на месте заместителя. Есть вещи гораздо важнее, чем карьера и деньги.
Интересная у вас дискуссия, странно, но я согласен с обоими оппонентами! Наверно правда, что дело в приоритетах. Каждому своё важно.
не место красит человека)
Не совсем согласен. Человек, конечно же, тоже может украсить своё место хорошей работой и т.д., но место, всё таки, человека красит на много больше, чем человек его.. Два примерно одинаковых человека, оказавшись на разных по уровню важности постах, будут восприниматься совершенно по-разному. Попробуйте представиться незнакомому человеку как кондуктор или мойщик посуды высочайшей квалификации, пообщайтесь, а потом, скажите, что пошутили и признайтесь, что на самом деле, вы - хозяйка сети фитнес центров или ресторанов. Почувствуйте разницу в отношении!
Наверно вы правы! Наше социальное положение, как и одежда, либо придаёт нам значительности, либо наоборот.
Нас всё характеризует: и наша одежда, и социальный статус, и внешность. Это всё внешнее проявление наших внутренних качеств. Мы, наверно, не осознавая этой связи, по внешнему оцениваем внутренние качества и соответственно относимся к их носителю.
Встречают по одёжке! Но эта "одёжка" не простая, она от наших черт характера зависит. Потому так важна когда нас оценивают.
Хочу чем-то подкормить сенокос с посевом стоколоса безостого, которому больше 10 лет. Селитра поможет?
Подкормил сенокос селитрой. Результатом вполне удовлетворён. Трава стала тёмно-зелёного цвета, более густой и высокой. Урожай сена увеличился почти на треть.