Transferring topic from the old forum
Вы любите читать? На чем читаете или же по старинке? Я вот недавно купила электронную книгу Onyx. Оказывается это так удобно. И не надо теперь постоянно новые книги покупать)
И по старинке, и на Ergo. Дисплей e-ink Pearl. Благодаря этой технологии глаза не устают. Читается, как на обычной книжке. Зарядки очень надолго хватает. Я так понимаю, Оникс тоже эту технологию использует?
Мне нравится слушать аудиокниги, даже работается приятнее, когда что-то интересное слушаешь.
Аудиокниги - это тоже хороший вариант, но у него есть свои недостатки. К примеру, в книжке легче вернуться, если что-то невнимательно прочел, а попробуй угадать с перемоткой, если книгу слушаешь, а не читаешь. Или кто-то отвлек, может, даже надолго. Книгу можно просто отложить и не переживать, что за твое отсутствие поставленная на паузу аудиокнига во-первых, расходует энергию, во-вторых, сам гаджет может разрядиться. А если выключать, потом опять искать, на чем закончил, какая именно глава. Человек не способен воспринимать все 100% аудио или любой другой информации, поэтому мозг ненадолго "отключается" от одной задачи и переходит на другую. И в этом случае с бумажной книжкой проще. С электронной, кстати, тоже. Хотя зависит, разумеется, от того, какая именно электронная. Словом, есть свои нюансы. Я пробовала слушать аудиокниги. На иностранных языках это просто идеальный вариант развивать восприятие языка на слух, но столкнулась с небольшими проблемами, о которых только что писала. Поэтому в моем варианте нужно включать аудио и параллельно смотреть текст. Тогда нормально. А на родном языке лучше уж читать, чем слушать.
Наверно вы правы, но у меня глаза и руки заняты обычно, потому я и выбрал аудиокниги. вроде как уплотняется занятость, время рациональнее используется.
Цитировать[USER=173]elanie[/USER] написал:
Я пробовала слушать аудиокниги. На иностранных языках это просто идеальный вариант развивать восприятие языка на слух,
Для этого надо хорошо знать язык или знать о чем книга. А со средним уровнем много наверно не поймёшь.
Если человек попадает в другую страну, язык которой не изучал, то он все равно учит язык. Даже если не понимает ни слова. Поэтому сейчас и модная методика "погружения". Маленькие детки как учатся говорить: они ведь не с грамматики начинают, не с чтения. Они сначала учатся воспринимать информацию на слух, повторяют то, что слышат. Здесь та же ситуация. Так что даже если ничего понятно, толк от этого все равно будет.
Естественный способ изучения языка. Только наверно много времени пройдёт пока начнёшь что-то понимать. Я не говорю про похожие языки (белорусский или польский), тут да, само "войдёт", а с немецким или испанским будет сложно.
Если бы эта методика не была эффективной, мы бы, прежде всего, никогда не научились разговаривать на родном языке. ) И, если подумать, изучать язык, не зная ни одного, как в случае с маленьким ребенком, гораздо труднее, чем изучать, имея какую-то основу. К тому же, у нас на вооружении знания, логика, мозг взрослого человека. Так что стыдно жаловаться на трудности ) Хоть польский, хоть немецкий, хоть китайский можно вполне изучать на слух.
Я за аудиокниги однозначно. Особенно в пробках удобно, многое успеваешь прослушать.
Скажем так, если нет возможности традиционно читать, а хочется время с пользой провести, аудиокниги, как и любимая музыка, будут как нельзя кстати. Но если есть возможность почитать, то лучше именно так и поступить =)
и мне нравииться
я недавно вот сам искал какую-то интересную новую книгу, но в этом году что-то мало чего годного вышло. но хорошо, что у меня есть знакомый, который тоже интересуется литературой и подсказал мне обратить внимание на «Кодекс Москва-сити» от Паршикова. кстати, вот тут можете чуть информации о самом авторе глянуть, если не знакомы с ним. книга в этом году вышла, надеюсь, годная получилась
Цитировать[USER=18572]Slava[/USER] написал:
я недавно вот сам искал какую-то интересную новую книгу, но в этом году что-то мало чего годного вышло. но хорошо, что у меня есть знакомый, который тоже интересуется литературой и подсказал мне обратить внимание на «Кодекс Москва-сити» от Паршикова. кстати, вот тут можете чуть информации о самом авторе глянуть, если не знакомы с ним. книга в этом году вышла, надеюсь, годная получилась
А не вы ли автор той книги? Последняя строка очень на это намекает!
Сесилия Ахерн очень понравилась из последних прочитанных.
Сесилия Ахерн - это отдельная тема =) Подружка откопала где-то на секонде на английском и подарили на мой д.р. Причем взяла из-за красивой обложки. Название сайчас переводят как "Посмотри на меня". Сейчас у нее пошли книжки посерьезнее, но мне очень нравятся ее более ранние работы. Они волшебные. Последнюю ее книжку читала "Игра в марблз". Непростая, со своей проблематикой, но довольно познавательная.
мне понравились "Птица-лира" и "Там где кончается радуга" - по ней ещё классный фильм снят. только он иначе называется - С любовью, Рози. рекомендую глянуть обязательно! лучше с другом :f09f988a::f09fa5b0:
Перешел на электронные книги, через Литрес покупаю. Все же дешевле, чем бумажные нынче покупать. Но и бумажные почитываю, у родителей дома небольшая библиотека
А я вот давно перешла на электронную книгу. Скачиваю с бесплатных сайтов. Сейчас читаю Достоевского "Братья Карамазовы". Сначала туго шло, а потом очень даже захватило. Из перечитанного рекомендую Юхана Теорина (всего перечитала, особенно понравился "Ночной шторм"), Арчибальда Кронина (перечитала всего, особенно впечатлило "Забок Броуди" и "Звезды смотрят вниз").
Цитировать[USER=21494]Оксана[/USER] написал:
мне понравились "Птица-лира" и "Там где кончается радуга" - по ней ещё классный фильм снят. только он иначе называется - С любовью, Рози. рекомендую глянуть обязательно! лучше с другом :f09f988a::f09fa5b0:
"Птицу-лиру" не читала. Надо поискать. А фильм этот смотрела. Это тот редкий случай, когда мне фильм понравился больше, чем книга. Как по мне, книга очень уж затянутой вышла. Еле дочитала. Мои самые любимые две ее книжки: первая, которую мне подарили (я ее уже упоминала) и "A Place Called Here" (переводят "Там, где ты"). Они волшебные.=)
Цитировать[USER=22009]assentbuh[/USER] написал:
А я вот давно перешла на электронную книгу. Скачиваю с бесплатных сайтов. Сейчас читаю Достоевского "Братья Карамазовы". Сначала туго шло, а потом очень даже захватило. Из перечитанного рекомендую Юхана Теорина (всего перечитала, особенно понравился "Ночной шторм"), Арчибальда Кронина (перечитала всего, особенно впечатлило "Забок Броуди" и "Звезды смотрят вниз").
Серьезные книжки =) Я в последнее время Диккенсом увлеклась. Еще никак до Булгакова не доберусь. Пока только в планах. Есть литература как бы классическая, но морально устаревшая, поэтому она идет разве что в качестве обязаловки в школе. Или фантастика, которая лет 50 назад была мегакрутой и инновационной, сейчас особо не увлекает, поскольку наука уже продвинулась далеко вперед. Хотя, разумеется, разные авторы, разные стили, да и читатели выбирают то, что им нравится.
Цитировать[USER=173]elanie[/USER] написал:
Цитироватьassentbuh (//forum/user/22009/) написал:
А я вот давно перешла на электронную книгу. Скачиваю с бесплатных сайтов. Сейчас читаю Достоевского "Братья Карамазовы". Сначала туго шло, а потом очень даже захватило. Из перечитанного рекомендую Юхана Теорина (всего перечитала, особенно понравился "Ночной шторм"), Арчибальда Кронина (перечитала всего, особенно впечатлило "Забок Броуди" и "Звезды смотрят вниз").
Серьезные книжки =) Я в последнее время Диккенсом увлеклась. Еще никак до Булгакова не доберусь. Пока только в планах. Есть литература как бы классическая, но морально устаревшая, поэтому она идет разве что в качестве обязаловки в школе. Или фантастика, которая лет 50 назад была мегакрутой и инновационной, сейчас особо не увлекает, поскольку наука уже продвинулась далеко вперед. Хотя, разумеется, разные авторы, разные стили, да и читатели выбирают то, что им нравится.
*Замок Броуди. А я фантастикой никогда не увлекалась, читала, но в душу ничего не запало. Булгакова давно перечитала. И вот как ни странно, но в школе никогда не читала заданную литературу, ни Толстого, ни Достоевского не читала. А сейчас разбег большой в литературе, и классику читаю, и Люсю Лютикову перечитала всю, что нашла :D
Наверное, до некоторых книжек нужно просто "дорасти". Когда в школе приходилось что-то читать, что было непонятным, что тяжело было осмыслить (в том числе из-за недостаточного жизненного опыта), отбивалось всякое желатие к чтению в целом, да и к чтению творчества конкретного автора. Или тогда уже делали бы без детальных разборов. Просто чтобы ученики общую картинку увидели - для базы. А там уже, если кто захочет углубляться в тему, пожалуйста, в свободное время.
Школьная программа вообще загадочная и меняется. Мы читали Карела Чапека и Стендаля, а сейчас дети проходят Гарри Поттера и учат переведенного на укр.мову Пушкина (правда знаю такие примеры)
Цитировать[USER=22009]assentbuh[/USER] написал:
в школе никогда не читала заданную литературу, ни Толстого, ни Достоевского не читала.
Кто-то из современных писателей в интервью сказал, что не хотел бы чтобы его произведения вошли в обязательную школьную программу, потому, что не хочет чтобы дети читали их насильно. Обязательность отталкивает даже от интересной книги. Я в школе тоже по-возможности уклонялся, читал критику в конце книжки и на этом часто "выезжал". Кроме того в школьную программу подбирались произведения, которые нам были не по возрасту. Ещё меня удивляет почему курс философии в ВУЗах преподают на первом курсе. Эта наука и на последнем не всем в голову ляжет, а на первом так совсем скучно получается. Всему своё время! И литературе тоже.
Цитировать[USER=21494]Оксана[/USER] написал:
Школьная программа вообще загадочная и меняется. Мы читали Карела Чапека и Стендаля, а сейчас дети проходят Гарри Поттера и учат переведенного на укр.мову Пушкина (правда знаю такие примеры)
Это же очень хорошо, что школьную программу подгоняют под детей, а не детей под программу, как было раньше. Гарри Поттер на много ближе детям, чем глубокие произведения написанные сто лет назад! Школа - живой организм и должна меняться, быть современной и интересной. А ещё я бы сделал её практичной. Так что бы в программе уделялось время не заучиванию никому не нужных формул и теорем, а тому, что правда в жизни потребуется.
Про бесполезность основной массы школьных знаний - поддерживаю! Большинство людей эти знания забывают сразу после окончания школы и прекрасно без них обходятся. Значит, в жизни эта информация не нужна. Зачем же её преподавать, тратить на это годы!?
Цитировать[USER=21494]Оксана[/USER] написал:
Школьная программа вообще загадочная и меняется. Мы читали Карела Чапека и Стендаля, а сейчас дети проходят Гарри Поттера и учат переведенного на укр.мову Пушкина (правда знаю такие примеры)
Ну Байрона же или Шекспира переводят, а чем Пушкин отличается? Такой же поэт. Я сомневаюсь, что в России изучают в школьной программе украинских поэтов, даже в переводе на великий, могучий.
я очень сильно люблю читать книги, вот на днях прочитала Лолита, какую еще почитать книгу?
Я люблю читать
Здесь та же ситуация. Так что даже если ничего понятно, толк от этого все равно будет.
Цитировать[USER=15095]dinnnna9[/USER] написал:
Вы любите читать? На чем читаете или же по старинке? Я вот недавно купила электронную книгу Onyx. Оказывается это так удобно. И не надо теперь постоянно новые книги покупать)
Я вот как раз собираюсь издать свой роман в стихах Нутро в электронном виде. Но сам люблю читать печатные книги. Советую книгу Николая Левашова Россия в кривых зеркалах. И книга Долорес Кэннон Между жизнью и смертью тоже очень интересная
закончил Теплица (Олдос) - понравилась
Цитировать[USER=173]elanie[/USER] написал:
Если человек попадает в другую страну, язык которой не изучал, то он все равно учит язык. Даже если не понимает ни слова. Поэтому сейчас и модная методика "погружения". Маленькие детки как учатся говорить: они ведь не с грамматики начинают, не с чтения. Они сначала учатся воспринимать информацию на слух, повторяют то, что слышат. Здесь та же ситуация. Так что даже если ничего понятно, толк от этого все равно будет.
Полностью с Вами согласна. Все начинается с слуха. Ребенок слышит звуки и повторяет. Потом запоминает слова. Потом простые фразы. И только потом речь становится более полной. Слушать на другом языке очень полезно. Вы не только погружаете свой мозг в другую лексику, переключая его на новый режим работы. Вы еще дополнительно развиваете нейронные связи. Когнитивные связи. Чем больше нейронных связей, тем дольше мозг сохраняет качество работы. Так что если даже не выучите язык, мозг потренируете точно!
Мне тоже нравится слушать книги. Начинала с тех, что на русском уже читала. Потом перешла к новым. Еще использовала метод Ильи Франка. Это книги с дублированным текстом. Очень удобно. По окончанию книги запоминаете много слов)
Цитировать[USER=38153]krissty[/USER] написал:
Мне тоже нравится слушать книги.
Порекомендуйте что-то из того, что вам понравилось.
В машине очень удобно слушать аудио книги. Так время с пользой проходит. А правда, расскажите кто, что стоящее слушал? И главное где можно скачать без заморочек.
Ну зависит от того, на каком уровне у вас знание языка. То есть если вы только начали, то можно в качестве запоминания слов использовать детские рассказы или произведения, которые вы уже читали на родном для вас языке.
А для внедрения в речь. Точнее для адаптации к манере речи другого народа лучше использовать подкасты, сериалы, иногда послушать радио и т.д.
Последней из мной прослушанных была классика художественной литературы Рэй Брэдбери "Вино из одуванчиков".
Спасибо! Попробую найти.
Прослушал "Вино из одуванчиков". Спасибо за рекомендацию! Немного детское, чересчур фантастическое, но в целом интересно. Рекомендуйте ещё!