Transferring topic from the old forum
Известный блоггер, в свое время возглавлявший IT-департамент Приватбанка, волонтер проекта iGov, - Дмитрий Дубилет написал в фейсбуке о том, что в Украине до сих пор действует советская система классификации пшеницы, что создает много трудностей. Насколько он прав?
Дмитрий Дубилет:
Хочу поделиться с вами поразившей меня историей. Речь пойдет о нескольких несчастных строчках в наших законах, которые достались нам в наследие от СССР, и которые стоят Украине сотни миллионов долларов.
Тема особенно актуальна в свете того, что мы в последнее время постоянно входим в тройку мировых лидеров по экспорту зерна.
В Украине пшеница делится на 6 классов. В мире же пшеницу делят на два класса (для людей и животных), и в большинстве случаев используются самые разные характеристики качества (количество белков, влажность и т.д). которые подходят покупателю.
Одно то, что в нашей стране действуют свои стандарты, проблемой не является. Но проблемой является дикое правило, которое у нас до сих пор действует спустя 25 лет после развала Совка: на территории Украины нельзя смешивать пшеницу разных классов!
Это значит, что если у вас есть склад для хранения пшеницы (элеватор) где-то на территории страны или даже в морском порту, вы по закону не имеете права смешивать пшеницу разного класса в одной емкости. Даже если эта пшеница идет на экспорт в Африку, где это разделение никому не нужно!
Что это значит для бизнесменов? Во-первых, это повышает расходы на транспорт, учет и хранение. Если упростить, там, где можно было бы обойтись одним грузовиком или контейнером, нужно выделять отдельные мощности для каждого класса.
Но еще страшнее то, что из-за этих правил наши бизнесмены не могут точно удовлетворять международные заказы. Если сравнить нас с другими странами, где запрета на смешивание пшеницы нет, то Украина теряет в среднем до $5-7 на каждой тонне пшеницы сопоставимого класса.
Всего, как посчитали эксперты из Офиса эффективного регулирования (BRDO), Украина теряет из-за этого ~$100 млн в год. Страшная цифра, как для нескольких несчастных строк в законодательстве, согласитесь!
Впрочем, у этой истории намечается хэппи энд. Вместе с BRDO наше правительство планирует отменить, наконец, этот дикий запрет. Надеемся, что это произойдет уже до конца весны.
Вот такая удивительная история! А теперь задумайтесь на секунду, сколько у нас еще осталось похожего советского наследия, сковывающего нашу страну в самых разных отраслях...
Да мы еще лет пятьдесят будем "выгребать" маразмы совдепии!
Якість зерна залежить також і від сорту. Нічого поганого в цьому не бачу. От якби ви зібрали різні сорти фасолі: і білу, і чорну, і з цяточками, та в одне відро шурух і розмішали. Так? ТАк.
А є люди, такі як я, що люблять рябеньку фасолю. Тоді як бути? ось і з пшеницею саме так .
Цитировать[USER=1398]Іван[/USER] написал:
Якість зерна залежить також і від сорту. Нічого поганого в цьому не бачу. От якби ви зібрали різні сорти фасолі: і білу, і чорну, і з цяточками, та в одне відро шурух і розмішали. Так? ТАк.
А є люди, такі як я, що люблять рябеньку фасолю. Тоді як бути? ось і з пшеницею саме так .
Проблема у тім, що закон забороняє зберігання та транспортування "різних сортів" пшениці навіть у випадках, коли в цьому немає потреби!
Тема особенно актуальна в свете того, что мы в последнее время постоянно входим в тройку мировых лидеров по экспорту зерна.В Украине пшеница делится на 6 классов. В мире же пшеницу делят на два класса (для людей и животных)...на территории Украины нельзя смешивать пшеницу разных классов....Это значит, что если у вас есть склад для хранения пшеницы (элеватор) где-то на территории страны или даже в морском порту, вы по закону не имеете права смешивать пшеницу разного класса в одной емкости. Даже если эта пшеница идет на экспорт в Африку, где это разделение никому не нужно!...Что это значит для бизнесменов? Во-первых, это повышает расходы на транспорт, учет и хранение. Если упростить, там, где можно было бы обойтись одним грузовиком или контейнером, нужно выделять отдельные мощности для каждого класса.
Кабмін 10 березня скасував Інструкцію про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах. Про це повідомляє прес-служба АМПУ.
Відповідне розпорядження № 166-р вступить в силу з 10 травня.
«Фахівці АМПУ неодноразово наголошували на необхідності скасування обов'язкового роздільного зберігання зерна на портових елеваторах», ― йдеться в повідомленні.
Зазначається, що скасування зазначеної інструкції дозволяє оптимізувати зберігання на портовому елеваторі зернових вантажів, підвищити пропускну здатність зернових терміналів і дозволить формувати суднову партію за якісними показниками відповідно до міжнародних стандартів ISO, а не вітчизняними ГОСТами.
«Зовнішньоекономічні договори на експорт зернових укладаються з урахуванням міжнародних стандартів якості зернових вантажів ISO, які відрізняються від ГОСТу. При завантаженні судна в трюмі допускається змішування різних класів зернових, що ні суперечить вимогам ISO. Обов'язкове роздільне зберігання призводило до неповного завантаженні ємностей портових елеваторів і, як наслідок, до зниження потужності елеваторів і обсягів перевалки портів під час пікових навантажень», ― зауважили в АМПУ.
Не важно, на сколько классов делят пшеницу в Украине и мире, главное - найти качественный посевной материал зерновых, чтобы собрать богатый урожай. Советую этот сайт, если ищете хороший посевмат пшеницы и других культур.
Ссылки запрещены. Администрация
Как по мне, то классификация пшеницы в Украине более полная, а потому правильная, поскольку позволяет учитывать гораздо большее число различных показателей: внешний вид, запах, цвет, процент и качество клейковины, стекловидность, наличие примесей, проросших зерен и так далее.
Вот наглядный пример:
1. Группа «А» (с первого по третий класс включительно).К данной группе относится пшеница наиболее ценных сортов применяемых в хлебопекарной отрасли (обычно именно это зерно и идет на экспорт).[P]2. Группа «Б» (четвертый и пятый класс) Из этой пшеницы изготавливают крупы и макаронные изделия, но предварительно насыщают более сильными сортами, имеющими более высокие показатели содержания клейковины и белков[/P]
[P]3. Группа "В" Пшеница этого класса причисляется к фуражному типу и применяется в основном при производстве кормов[/P]
[P]А что дает нам принятая в большинстве стран международная классификация качества зерна состоящая из двух показателей?[/P]
Здесь проблема не столько в классах, сколько в том, что даже если производитель собрался экспортировать зерно, он не может его смешивать, а это приводит к огромному количеству затрат. Наша система более сложна. И это касается не только классификации зерна, но и всех сфер в целом. Хоть взять ту же логистику. В других странах все упрощается, чтобы людям было проще жить. А у нас все многоступенчато, чтобы каждый отдел, подотдел, подподотдел бюрократического управленческого аппарата имел свою выгоду.
А мое мнение такое: пора перестать вывозить сырье из страны! Есть зерно - надо направить его на отечественное животноводство, так и цены на корма упадут, а значить и хлеб, мясо, сало, молоко, яйца станут доступнее для простого населения. А ведь благополучие всего населения и должно быть конечной целью функционирования нормального государства, а не сверхприбыли зернотрейдеров, занимающихся вывозом сырья из страны.
Это да. Доходит до абсурда: мы производим крупу, зерновые, фрукты, овощи на экспорт, а импортируем для своего потребителя из Китая или еще откуда-то. Взять ту же гречку или сахарный тростник, те же яблоки и персики. Что, у нас нет возможности вырастить свое для себя же? Так производителям же не выгодно своим продавать. Вот и выходит непонятно что. Экспорт - дело хорошее, но для начала удовлетворите потребности отечественного потребителя, а потом уже в другие страны продавайте. Я так считаю.
Ничего хорошего в экспорте я не вижу, если не брать в расчёт деньги и доходы самого экспортёра. Если из страны что-то вывезли, значит его в стране стало меньше! А это плохо. К слову, про экспорт: на днях в новостях был сюжет, где с явной гордостью сообщали, что предприятие "Богдан" производит мусоровозы-электромобили большой грузоподъёмности, с запасом хода больше 200 км. и ресурсом использования аккумуляторов 12 лет. Вроде есть чем гордиться, так и хочется восклицать: "Молодцы украинцы! Таки дожили мы!" Но есть одно "но"... Техника эта производится для Дании! А для себя почему не делать? И не только мусоровозы, а вообще электромобили. Бензин и солярку мы закупаем, а электроэнергию производим в избытке. Вывод сам напрашивается: переходи на электричество! Но что-то никто не спешит.
В такой ситуации первый вопрос: кому это выгодно? В каком месте окажутся нефтевые магнаты, когда вся планета перейдет на электромобили? А поскольку они таки имеют влияние, и довольно большое, то вот благодаря таким *** индивидуумам тормозится все развитие и НТП, особенно в странах третьего мира. Им плавать на экологию, они при желании могут переселится куда угодно. И побольше бы их переселилось, от них один вред. Так нет, здесь им, видите ли, удобно, здесь им выгодно. С другой стороны, наши ученые, разработчики молодцы, что создали. Только вот кто будет вкладываться, чтобы заменить уже используемые у нас мусоровозы на новые? Разумеется, выгоднее продавать в Данию.
Если планету загадим, а именно это мы и активно делаем, то переселиться будет некуда, сколько бы денег ни было! А вообще вы правы, влиятельным электромобиль не выгоден, а простые люди ничего противопоставить им не могут. Вот и идёт всё по написаному кем-то плану.
Иногда мне кажется, что у нас хороших идей не меньше, чем в благополучном зарубежье, но мы их просто для себя не внедряем. А они внедряют и свои передовые идеи и позаимствованные.
Чтобы внедрять передовые идеи нужны не малые деньги. А у разработчиков их часто нет. Вот и утекают наши разработки туда, где ими занимаются. Туда, где они нужны и общество к ним готово. А к нам возвращаются на много позже, когда мы к ним будем готовы, уже в виде готового продукта. Примеров много, первое, что на память пришло Сикорский и его вертолёты. За державу обидно, конечно, но это естественный ход событий, хотим его изменить, надо вкладывать средства.
Цитировать[USER=9293]Алексей[/USER] написал:
Если планету загадим, а именно это мы и активно делаем, то переселиться будет некуда
Мы же потихоньку бороздим космические просторы, так что, может, и найдем, куда переселиться.
А пока не нашли то, что есть, нам беречь надо.
Цитировать[USER=173]elanie[/USER] написал:
Мы же потихоньку бороздим космические просторы, так что, может, и найдем, куда переселиться.
Так с таким как у нас подходом мы и новое место загадим! Отношение к среде надо менять, а не новое место искать!
Это уже зависит от того, кто именно поселится на новом месте. Те, кто разрушает и загаживает или те, кто строит и улучшает. Не стоит всех под одну гребенку стричь. Все люди разные.
На новом месте поселятся те же, кто и на старом живёт! Судя по тому, что делается - разрушителей больше.
Если судить в масштабах одной страны, то возможно, но не стоит этим стереотипом накрывать весь Земной шар.
Недавно в одном из источников прочитал, что на территории Австралии сейчас водится около миллиона диких лошадей! Позавидовал, что у них есть место где им водится. У нас каждый кусочек земли распахан и засеян чем-нибудь. А если бы водились ничейные лошади в таком количестве, то они бы уже давно превратились в колбасу и деньги, с лёгкой руки наших "предпринимателей".
Австралия это целый континент! Там конечно есть место и диким животным. Хотя вы правы, у нас бы их уже "приручили".
В Австралии просто людей мало, а значит, и вреда. К тому же, они заботятся об окружающей среде. Хотя численность каких-то хищников планировали подсократить, поскольку те едят редких птичек. И если ничего не предпринять, те вовсе вымрут.
Значит, дело в количестве людей-вредителей!
С 10 июня 2019 г. вступает в силу новый стандарт на пшеницу ДСТУ 3768:2019 «Пшеница. Технические условия» (https://agrostory.com/info-centre/market-news/vstupaet-v-silu-novyy-standart-na-pshenitsu/)
макро таймлапс проростание пшеницы вы такого еще не видели)
Уже видели. Вы разместили видео еще в двух местах. Этого более чем достаточно. У нас на форуме ссылки запрещены. Администрация
У нас лучшие в мире чернозёмы. Нашим аграриям виднее.
Цитировать[USER=26331]golinata12[/USER] написал:
У нас лучшие в мире чернозёмы.
Да, природа нас не обделила. Но дал Бог добра, а не дал ума. Недавно читал про исследование почв разных регионов Украины, оказывается, из-за широкого применения химикатов агрохолдингами, грунтообразующая микрофлора почти полностью уничтожена. На приусадебных огородах, где и навоз вносят и к земле бережно относятся, всё как надо, а на полях чернозём уже не тот.
Про 6 классов зерна: у нас всё как-то так делается, что напрашивается вопрос - зачем? Всё как-то сложно и запутано.