Мы с детства привыкаем к определенным названиям животных и растений. Кажется очевидным, что, раз появившись, их имена остаются с ними навсегда. Но ничто в мире не вечно – и названия живых организмов тоже. Тем более – их классификация.
В справедливости данного утверждения неоднократно могли убедиться наши читатели. Во многих статьях, где описаны те или иные виды, указываются их современные названия и принадлежность к определенному роду и семейству, народные и предыдущие научные наименования, а также упоминается перенос из одного таксона (рода, семейства) в другой, если такое случалось.
Возникает логичный вопрос: зачем нужны такие сложности? Ботаникам и зоологам что, простите за высказывание, больше делать нечего? Почему бы, определив однажды родовое и видовое название растения или животного, а также место в классификации, не оставить его в покое и ничего больше не менять? Тем более, что изменения порой вносят довольно большую путаницу, особенно для практиков, непосредственно работающих с представителями флоры и фауны, – агрономов, ландшафтных дизайнеров, фармацевтов и т. д., не говоря уже об обычных любителях природы или дачниках и огородниках.
Десятки названий одного сорняка
Но у ученых свои понятия о том, что удобно и логично. И их подход в большинстве случаев все-таки не мешает, а помогает в работе как ученых-теоретиков, так и специалистов-практиков.
Например, использование в биологии признанных на международном уровне правил наименования видов позволяет, зная официальное латинское название, легко понять, о каком именно растении или животном идет речь. Ведь даже какой-то невзрачный сорняк может иметь огромное количество народных названий, причем, как в пределах одной страны или даже местности, так и в глобальном масштабе.
Возьмем, к примеру, пастушью сумку обыкновенную – широко распространенное растение, которое применяется в народной и официальной медицине, используется в кулинарии, является медоносом и неплохо поедается скотом, а также может засорять посевы. Кроме основного научного названия, оно имеет еще одно – сумочник пастуший. Оба наименования связаны с формой плодов, напоминающих холщовую суму, широкую с одной стороны и стянутую завязками – с другой.
А вот народных названий у пастушьей сумки только в русском языке просто поразительное количество – около полусотни. Среди них есть отражающие, в той или иной мере, внешний вид растения или условия его произрастания – воробьино око, гречиха полевая, чижов глаз, кошелек, мешочки, дикий лён, дикарка, могильная трава и т. п. Другая группа связана с медицинским использованием – сердечная трава, сухотник. Есть и названия, звучащие для уха современного человека совсем уж странно – мошонка, сукочник, червишник еловый (впрочем, происхождение у них вполне невинное: скажем, в случаем с мошонкой имеется в виду старинное название кошелька). А некоторые имена совпадают с таковыми у других видов растений, часто даже не родственных, – денежник, клоповник, ярутка. Если же добавить сюда не менее многочисленные названия, имеющиеся для пастушьей сумки у других народов, то понять, о каком растении тут говорится, просто невозможно.
Но любой человек, мало-мальски знакомый с ботаникой, прочитав слова Capsella bursa-pastoris, сразу же поймет, о каком растении идет речь.
Карл Линней и биноминарная номенклатура
В современной систематике принята международная биноминарная (бинарная) номенклатура, в которой первое слово – родовое название, а второе – видовой эпитет. Оба слова всегда записываются на латыни, что делает конкретный вид узнаваемым для ученых во всем мире, независимо от того, какое национальное название носит тот или иной живой организм.
Во всех странах, наряду с латинскими наименованиями, также имеются свои названия видов. Они записываются на официальном языке страны и тоже являются двойными.
Кстати, у упомянутой выше пастушьей сумки обыкновенной название состоит не из двух, а из трех слов. Тут родовое имя «пастушья сумка» представляет собой устойчивое старинное словосочетание, сохраненное при присвоении научного названия. Но оно является лишь редким исключением.
Заслуга в том, что бинарная номенклатура была введена в научный обиход и признана во всем мире, принадлежит знаменитому шведскому естествоиспытателю Карлу Линнею, жившему и работавшему в ХVІІІ веке.
Одним из главных достижений ученого является создание системы классификации растений. Конечно, попытки классифицировать и систематизировать их огромное разнообразие предпринимались и ранее. Но система Линнея, основанная на особенностях строения цветков, оказалась наиболее удобной для использования на практике. В зависимости от длины, количества, расположения тычинок, числа пестиков и тому подобных признаков, он разделил все растения на 24 класса. В классах выделялись отряды, в отрядах – роды, в родах – виды (сейчас биологическая систематика выделяет восемь основных таксономических рангов: вид – род – семейство – порядок (отряд) – класс – отдел – царство – домен, а также несколько промежуточных).
До Линнея виды могли называться практически как угодно. Ученые, давая название тому или иному растению или животному, порой включали в наименование несколько прилагательных, описывавших его. Например, мох, который сейчас носит имя Буксбаумия безлистная (Buxbaumia aphylla), в долиннеевские времена был известен ботаникам как Muscus capillaceus aphyllos capitulo crasso bivalvi, что означает «Мох в виде волоса, безлистный, с утолщённой двустворчатой головкой». Очевидно, что, читая такое название, можно сразу же представить, как выглядит данный вид мха. Но не менее ясно, что использование многословных имен в научных статьях, справочниках и т. п. загромождает текст и усложняет его понимание.
Карл Линней безжалостно отбросил подобные витиеватые описания растений и оставил в названиях всех видов лишь два слова. Во многих случаях, описывая растения, он давал им новые имена. Значительная их часть используется и сейчас, но немало видов позднее подверглось переименованию. Но об этом – чуть позже.
Хотя система Линнея была признана гениальной и ею стала пользоваться большая часть научного сообщества, другие ученые также создавали собственные варианты классификации. За основу они брали не строение цветков, а другие признаки растений, что было не так удобно для определения видов. Но все такие системы, включая линнеевскую, имели общий недостаток – фактически, они были искусственными и не отражали естественных связей между видами.
Больше систем – хороших и разных
После выхода в 1859 году книги английского натуралиста Чарльза Дарвина «Происхождение видов», начал развиваться эволюционный подход к систематике живых организмов. Целый ряд ученых начал пересмотр сложившейся классификации растений, в зависимости от строения и эволюции цветков. В частности, одни растения стали считать высшими, а другие – низшими, то есть более примитивными и стоящими на более низких ступенях эволюции. Изменения в классификации, связанные с таким подходом, продолжаются до сих пор.
Однако современные ботаники получили в свое распоряжение более точный инструмент – молекулярный анализ. Если ранее исследователи ориентировались, в первую очередь, на внешние признаки растений, то теперь они уточняют принадлежность к той или иной группе, исследуя ДНК.
Первой новый подход применила «Группа филогении покрытосеменных» (Angiosperm Phylogeny Group, APG), куда входили ученые из Швеции, Великобритании и США, потом к ним присоединились коллеги и из многих других стран. Разработанная ими система была обнародована в 1998 году и получила название Система APG или Система APG I.
Анализ ДНК дал биологам возможность точно определять родственные связи между растениями и, в зависимости от полученного результата, переносить отдельные виды из одних родов и семейств в другие, роды по-другому распределять в семействах, объединять или разделять семейства и так далее.
Но, как говорится, для совершенства нет предела. Группа APG продолжала работать, и в 2003 году представила Систему классификации APG II, в 2009-м – Систему APG III, в 2016-м –Систему APG IV. Каждая из них отражает консенсус мнений ботаников, входящих в APG.
Мы упомянули только систему классификации цветковых растений. Но существующие в ней тенденции справедливы и для других групп живых организмов.
Постоянный пересмотр классификации вызван не только уточнением положения уже ранее известных науке видов, но и необходимостью найти в ней место для новых. По разным оценкам, на нашей планете обитает от 9 до 13 миллионов видов живых существ. Из них описано около двух миллионов. Также каждый год ученые открывают множество видов, до сих пор неизвестных науке. Только зоологи ежегодно открывают и описывают более двух тысяч новых родов и около 15 тысяч видов. Так что работа по усовершенствованию систем классификации, наименованию и внесению в нее новых таксонов будет продолжаться.
«Я не думаю, что постоянное стремление к совершенствованию системы нуждается в оправдании. В наш век быстрого развития ботанических исследований и возрастающего применения новых методов и новой техники система классификации любой группы растительного мира не может оставаться неизменной. Каковы бы ни были чисто практические неудобства постоянно изменяющейся системы классификации, она должна постоянно совершенствоваться», – писал о постоянных изменениях армянский ботаник, академик Армен Тахтаджян. Тоже, между прочим, создатель одной из систем классификации цветковых растений, которая является одной из наиболее известных и носит имя своего автора.
Строгие правила и жучок Гитлера
Но вернемся к переименованиям. Чаще всего они связаны именно с переносами из одного рода в другой. Например, бобовое растение, наиболее известное как маш, долгое время считали фасолью и включали в соответствующий род – Phaseolus. Его название на латыни было Phaseolus aureus – фасоль золотистая. Но современные исследования показали, что маш является более близким родственником растений другого рода – Вигна (Vigna), куда его и перенесли. А заодно и переименовали. Теперь его латинское имя – Vigna radiata.
В описании многих растений сейчас можно встретить названия-синонимы, которые возникали из-за переносов, переименований, разных мнений ученых и т. д. Какие-то из них уже полностью вышли из употребления, другие все еще можно встретить в литературе. Но среди них всегда есть одно «главное», общепризнанное, которое используют в своих работах все ученые.
Однако переименовать вид или полностью исключить из научного употребления какое-либо из его старых названий не так просто, как кажется. Существует ряд правил, в соответствии с которыми присваиваются, изменяются или исключаются названия видов. Они объединены в несколько кодексов: «Международный кодекс ботанической номенклатуры» (ICBN), Международный кодекс номенклатуры культурных растений» (ICNCP), «Международный кодекс зоологической номенклатуры» (ICZN), «Международный кодекс номенклатуры бактерий» (ICNB).
Также создан Международный комитет по биономенклатуре, Международная комиссия по зоологической номенклатуре, регулярно созывается Международный ботанический конгресс и т. п. органы, которые имеют право вносить изменения в кодексы и решать спорные вопросы.
Если название виду дано в соответствии с действующими правилами и основания, предлагаемые для переименования, в кодексе не указаны, тогда ничего изменить нельзя.
Показательным является пример маленького жучка, обитающего всего в пяти пещерах на территории Словении. Неказистую рыжую жужелицу длиной в полсантиметра открыл и описал в 1937 году немецкий энтомолог Оскар Шайбель. Германия в те времена была полностью очарована своим лидером Адольфом Гитлером, и ученый не был исключением. Жучка он так и назвал: Anophthalmus hitleri. Диктатор, узнав о таком поступке Шайбеля, не возмутился увековечиванием своего имени в названии какого-то насекомого, а наоборот – прислал энтомологу письмо с благодарностью.
История получила продолжение после окончания Второй мировой войны. Нашлись ученые, которые предложили переименовать жучка, чтобы стереть имя нацистского преступника со страниц энтомологических трудов. Но Международная комиссия по зоологической номенклатуре им отказала, сославшись на то, что название вида соответствует правилам, записанным в «Международном кодексе зоологической номенклатуры».
Казалось бы, какие могут быть последствия такого решения? Ну, будет мало кому известная жужелица носить имя военного преступника, да и ладно. Но, оказывается, история продолжилась и дальше. Последователи нацистской идеологии и самого Гитлера есть и сейчас. Многие из них коллекционируют все, связанное с их кумиром. И за засушенный экземпляр Anophthalmus hitleri платили до недавнего времени по две тысячи евро. Редкие жучки из-за вылова для коллекций начали исчезать. В результате Словения запретила их вывозить. Вот только эксперты считают, что запрет вряд ли существенно отразиться на сохранении вида, зато стоимость каждого экземпляра, вывезенного контрабандой, поднимется.
Одюбон, рабство и птицы
Впрочем, не исключено, что в будущем в кодексы внесут изменения, разрешающие переименовывать виды по политическим мотивам. Конечно, это приведет к еще большей путанице, чем сейчас. Но запрос общества на изменения есть.
Так, в США около 150 видов птиц хотят переименовать из-за того, что они имеют отношение к… расизму. Не сами птицы, конечно, а люди, имена которых отражены в названиях пернатых.
Например, расистом и рабовладельцем был американский натуралист Джон Джеймс Одюбон (1785-1851). Он широко известен своим трудом «Птицы Америки», в котором постарался описать всех пернатых американского континента. Одюбон внес большой вклад в орнитологию, и память об ученом увековечена в ряде топонимов и названий организаций, наиболее известная из которых – Национальное Одюбоновское общество, занимающееся охраной природы и орнитологическими исследованиями. Использовано имя Одюбона и в названиях нескольких видов птиц.
Еще один известный исследователь, оказавшийся расистом, – британский натуралист Альфред Рассел Уоллес (1823-1913), внесший заметный вклад в теорию эволюции. Его имя также встречается в названиях ряда видов птиц.
Остальные ученые, обвиненные в расизме, как и птицы, названные в их честь, мало известны широкой публике. Но их имена тоже предлагается вычеркнуть из классификации. Правда, речь пока идет не о латинских названиях, а о наименованиях на английском языке.
А причина в том, что сейчас в США происходит переосмысление собственной истории. Времена рабства там считают позорными, и ныне живущие белые американцы всячески стараются загладить вину своих предков перед афроамериканцами. В том числе и немало современных ученых настаивает на исключении имен натуралистов-рабовладельцев и расистов из названий видов. Конечно, они не ограничиваются только названиями птиц: подобные дискуссии о переименовании идут в среде и энтомологов, и ботаников.
Вмешается ли, наконец, политика в дела биологов, станет понятно со временем. Но, независимо от принятого по конкретному вопросу решения, переименования все равно будут продолжаться. Научное познание бесконечно, и многое из того, что еще вчера казалось незыблемым фактом, сегодня подвергается сомнению, а завтра окажется безнадежно устаревшим. Биология, и в частности, систематика живых организмов, тут не является исключением.
Так что если вы однажды увидите хорошо знакомое растение или животное под новым именем, не удивляйтесь. Возможно, оно наконец-то заняло свое законное место на «древе жизни» и получило то название, которое является наиболее приемлемым с точки зрения науки. Во всяком случае, в настоящий момент.
Поділитись в соцмережах:
