Державне агентство резерву України позивається до Рахункової палати України. Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв справу до розгляду та відкрив відповідне провадження. У реєстрі судових справ є відповідний запис. Предмет позову – визнання протиправним та скасування звіту Рахункової палати України в частинах, про котрі далі детальніше.
Зокрема, у висновку Рахункової палати є закиди щодо оплати Держрезервом неякісних послуг зберігання зерна одним з підприємств системи на загальну суму понад 4 млн грн., що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави (збитки). Насправді, історія даного зерна доволі довготривала, однак, усі закиди Рахункової палати щодо неякісного його зберігання та нанесення тим самим збитків державі спростовується тим фактом, що у 2017 році згадуваний обсяг зерна був реалізований на аукціоні, а можливість продажу зерна по ринковій ціні досягнуто саме завдяки збереженню кількісних та якісних показників підприємством – зберігачем.
«Незнання фахівцями Рахункової палати технологічних особливостей зберігання збіжжя, а також норм, що регулюють питання контролю зберігання товарів, їх поповнення та освіження призвели до підготовки завідомо неправдивого висновку з викривленими та перекрученими результатами. Такий висновок наносить шкоду не лише репутації безпосередньо Держрезерву та підпорядкованим йому підприємствам, а й відверто вказує на непрофесійність та заангажованість аудиторів Рахункової палати», – зазначив Голова Держрезерву Вадим Мосійчук.
Окрім того, за його словами, нараховуючи начебто збитки, розрахунок проводився не вірно (із загальної кількості всього зерна, що зберігалося на підприємстві, тобто 20 854,807 тонн , а не пшениці 2 класу в кількості 14 126,6 тонн, грошовий еквівалент різниці обсягів складає понад 1 млн грн.).
Подібна ситуація із висновками Рахункової палати щодо неефективного використання коштів для оплати за зберігання зерна Новотроїцьким КХП, що знаходився у незадовільному стані, що, в свою чергу, складало пряму загрозу якісному зберіганню зерна держрезерву. З метою недопущення повної зупинки в роботі підприємства, на початку 2016 року було змінено керівника ДП «Новотроїцький елеватор» перед яким були поставлені задачі щодо забезпечення збереження державного майна та зерна державного резерву.
З цією ж метою було проведено відшкодування витрат за відповідальне зберігання зерна у 2016 та 2017 році ДП «Новотроїцький елеватор». Ці заходи дозволили підтримати якісний стан зерна Держрезерву та в подальшому реалізувати зерно на конкурсних торгах. У 2016 році консалтинговою компанією «Увекон» була проведена оцінка зерна, яке підлягало реалізації та зберігалося на Новотроїцькому елеваторі. Згідно звіту про оцінку майна, були встановлені ринкові ціни на зерно, по яким воно й реалізовувалось.
«Цей факт доводить, що кошти витрачені на послуги по відшкодуванню витрат за відповідальне зберігання зерна державного резерву, були витрачені ефективно, адже зерно було убезпечено від втрат та реалізоване на конкурсних торгах за ринковою ціною. Кошти від реалізації цього зерна були спрямовані до спеціального фонду державного бюджету, які в подальшому були використані на закупівлю матеріальних цінностей до державного резерву та на відшкодування витрат за відповідальне зберігання. Отже, дане твердження фахівців Рахункової палати про оплату Держрезервом неякісно наданих послуг не відповідає дійсності. Це так само наводить на думку про заангажованість не тільки самої перевірки, а й підготовлених на її основі результатів. Це, в свою чергу, знову ставить під сумнів фаховість та професіоналізм аудиторів Рахункової палати», – наголосив Вадим Мосійчук.
У звіті Рахункової палати також чимало висновків стосується так званого «Закладення матеріальних цінностей до державного резерву без документів, які належним чином підтверджують якість». Держрезерв має всі необхідні документи, наявність яких передбачається нормами діючого законодавства, що регулює сферу відповідності Держрезерву. Дані документи оформлені належним чином, а всі матеріали та товари, що закладаються до Держрезерву мають не лише відповідні документи від постачальників, а й додатково перевіряються лабораторіями безпосередньо на самих підприємствах Держрезерву. Дані лабораторії мають відповідні дозволи та сертифікати.
«Всі документи, – за твердженням пана Мосійчука, – долучаються до матеріалів судового позову. У разі потреби готові всіляко сприяти додатковим експертизам та перевіркам, котрі допоможуть підтвердити безпідставність вищезазначених висновків Рахункової палати та доведуть непрофесійність аудиторів їх незнання цілої низки норм, що регулюють безпеку продуктів харчування».
Нагадаємо, нещодавно Держрезерв вже оприлюднив офіційну позицію щодо даного звіту Рахункової палати. У своїй заяві Державне агентство резерву України заявляє про конфлікт інтересів, заангажованість, упередженість та неприпустимість дій члена Рахункової палати Іванової І.М., що і призвело до затвердження необґрунтованих висновків.
З історії питання. У 2018 році в Держрезерві за дорученням члена Рахункової палати пані Іванової розпочато аудит, метою якого було встановлення фактичного стану справ та надання оцінки щодо ефективності використання у 2017-2018 роках бюджетних коштів на управління матеріальним цінностями держрезерву їх розпорядниками та одержувачами; законності, своєчасності і повноти прийняття управлінських рішень учасниками бюджетного процесу; стану внутрішнього контролю розпорядників бюджетних коштів. Терміни проведення контрольного заходу, який мав тривати із серпня по листопад 2018, постійно продовжувалися відповідними дорученнями.
Наголошуємо, що дії членів контрольної групи під керівництвом Іванової були спрямовані не на вивчення реальної ситуації в системі державного резерву, а на пошук умовних порушень задля звинувачення та притягнення Голови Держрезерву до відповідальності з метою зведення особистих рахунків.
Зауважимо, що в силу виконання посадових обов’язків, перебуваючи на посаді в Мінекономрозвитку, Іванова І.М. забезпечувала формування державної політики у сфері державного матеріального резерву. Але у 2015 році через ряд виявлених порушень та непрофесійні й некомпетентні дії була звільнена міністром економічного розвитку і торгівлі України Айварасом Абромавічусом із займаної посади. На сьогодні проведений аудит ефективності управління Держрезервом під головуванням зацікавленої особи Іванової І.М. має прямі ознаки конфлікту інтересів, а результати (Звіт) такої перевірки є заангажованими та необґрунтованим. Щодо даного факту Держрезервом також подано матеріали до Державного бюро розслідувань.
Поділитись в соцмережах:
