- Добро пожаловать на Форум Agrostory.
Последние сообщения
#31
Сад і город / Сад и огород / Re: Весенние вредители сада
Последний ответ от vitaliyagrostory - 25 октября 2024, 14:31Да, вопрос риторический. Вот для регулировки поведения жадных до быстрой прибыли капиталистов и нужно государство. А то отпилим сук, на котором сидим и не заметим.
#32
Енергозбереження / Энегросбережение / Re: Зеленые технологии крупней...
Последний ответ от vitaliyagrostory - 25 октября 2024, 14:28Есть такие, которыми можно и телефон зарядить. Они побольше "Жучка", но там и функций больше. Крутишь ручку и самообеспечиваешься электричеством!
#33
Хобі / Хобби / Re: Нужен совет по образованию...
Последний ответ от vitaliyagrostory - 25 октября 2024, 14:25Думаю, що старшим людям бути так само як і молодшим: пристосовуватися до нових умов і адаптуватися. А шукати себе в тому, що цікавить, або приносить гроші. Нажаль, життя не дає можливості розслабитись і просто жити. Вимає бути активним. Є багато сфер діяльності, де не потрібна велика фізична сила, чи швидкість.
#34
Гумор / Юмор / Re: Любимые анекдоты, забавные...
Последний ответ от vitaliyagrostory - 25 октября 2024, 14:15То, что сельское хозяйство ещё существует является неоспоримым чудом, обеспеченным необходимостью где-то брать продукты питания. Никакой другой бизнес не смог бы функционировать в подобных условиях. Представьте банк, доходы которого зависят от погоды, рельефа местности и многого другого!
#35
Хобі / Хобби / Re: Нужен совет по образованию...
Последний ответ от marketeragrostory - 21 октября 2024, 16:31 А як бут людям старшого віку? Їм куди подітися? Чим себе зайняти? Де себе шукать?
#36
Сільськогосподарська техніка / Сельскохозяйственная техника / Re: Сельскохозяйственная техни...
Последний ответ от annushka - 21 октября 2024, 14:22Да, это как с детьми) Сейчас люди обычно долго думают, прежде чем завести первого ребенка, - хватит ли денег на все, для него необходимое, есть ли поблизости хороший детский садик, кто будет сидеть с ребенком в случае его болезни, и так далее. По поводу второго ребенка тоже думают, но уже не так долго) А со следующими детьми еще проще: где три, там и пять, разницы уже нет) Подтвердить могут все многодетные семьи)
И если есть три коровы, да еще, может, с телятами, то добавить к ним лошадь - уже ничего кардинально не изменится)
И если есть три коровы, да еще, может, с телятами, то добавить к ним лошадь - уже ничего кардинально не изменится)
#37
Сад і город / Сад и огород / Re: Весенние вредители сада
Последний ответ от annushka - 21 октября 2024, 14:10Цитата: marketeragrostory от 04 октября 2024, 10:45У нас любят поговорить о природоохранных мероприятиях, чуть ли не ежедневно попадаются материалы по теме... Только вот не делается абсолютно ни-че-го(
Если стоит вопрос, что выбрать - быструю и большую прибыль, даже если ее получение вредит природе, или прибыль в меньших размерах, которую к тому же дольше ждать, но зато без вреда для окружающей среды, что выберет типичный капиталист? Думаю, вопрос риторический.
#38
Бізнес / Бизнес / Re: Справочник фермерских хозя...
Последний ответ от annushka - 21 октября 2024, 13:58По поводу коневодства в России - ничего сказать не могу. А вот с азиатскими странами, на мой взгляд, дело обстоит проще.
В Казахстане, Туркменистане, Кыргызстане коневодство имеет давние традиции, которые отличаются от таковых в Украине.
У нас ведь раньше на лошадей смотрели исключительно как на тягловую силу для перевозки грузов и сельхозработ (конечно, за исключением лошадей для таких специфических сфер, как армия, охота и т.п.). Их не рассматривали как источник пищи. В народе даже считалось, что конина вредна для человека. Например, во времена голодовки в 30-е годы в одной из семей моих предков была лошадь, которая вполне могла бы стать едой. Но предубеждение по поводу конского мяса было настолько сильным, что ели ежей и воробьев, а лошадь, в конце концов, просто пала, и ее закопали. Точно так же и конское молоко никогда не рассматривали в качестве пищи для человека.
Случай, описанный выше, касается одного из районов Полтавщины. Но, думаю, в большинстве регионов Украины было то же самое. Поэтому, когда значение лошадей в качестве тягловой силы упало, а в армии и на охоте - вообще сошло на нет, смысл их разведения был утерян. Сейчас ведь фактически остались только лошади для спорта (ну, с некоторыми незначительными исключениями). Но сколько их нужно на страну, если даже принимать во внимание любительский спорт?
А в упомянутых странах Азии лошадь всегда была не только средством передвижения, но и пищей. Предполагаю, что большинство конных заводов там именно на последний вид продуктивности и нацелено. Нашла вот цифру, правда, еще 20-летней давности, что в Казахстане в год производят 40 тыс. т конского мяса и 35 тыс. т кумыса. Да и в качестве средства передвижения лошадь в тех краях не потеряла значения, потому что развито пастбищное содержание овец и КРС. А пастухи там передвигаются на лошадях. Ну, а в Туркменистане стараются развивать ахалтекинскую породу, благодаря любви к ней руководителя страны.
Поэтому столько лошадей, сколько их в том же Казахстане, в Украине уже никогда не будет.
Но, как по мне, наша страна все-таки могла бы занять свою нишу в мировом коневодстве как поставщик племенных лошадей пород, популярных в спорте и среди небедных людей. Например, однажды натолкнулась на приглашение на аукцион племенных лошадей в Польше. Когда поинтересовалась ценой билета, была, мягко говоря, удивлена, - мероприятие явно рассчитано не на простых обывателей. Да и лошадей там продавали отнюдь не за злотые, а приезжали за ними толстосумы со всего мира. И, кстати, в Польше лошади далеко не самые дорогие, да и проблемы в племенном деле там сейчас есть, что сказывается на качестве поголовья (распродали в свое время лучших, теперь спохватились).
Так вот, в Украине, если помните, начиная с 90-х годов отрасль была просто брошена. Часть поголовья вырезали, шла борьба за земли конзаводов. Конечно, все это очень сильно подорвало украинское коневодство, но все-таки не добило окончательно. И все еще существуют конные заводы с традициями и остались специалисты, которые могут эти традиции поддерживать и развивать. Отрасль могла бы стать прекрасным источником валютных поступлений.
Но тут реально нужна государственная программа, причем, рассчитанная на десятилетия. Все-таки нужно несколько лет, а еще немало денег и сил, чтобы вырастить лошадь, которую захотят купить дорого и за валюту. Частные хозяева, которые рискуют связываться с животноводством, обычно настроены на быструю прибыль, поэтому вкладываются больше в птицеводство или свиноводство, в крайнем случае - в молочное скотоводство. А чтобы выращивать элитных лошадей, нужно быть большим их любителем с огромным запасом средств и терпения. Не скажу, что таких нет, но это капля в море.
Ну вот, я это вижу как-то так.
В Казахстане, Туркменистане, Кыргызстане коневодство имеет давние традиции, которые отличаются от таковых в Украине.
У нас ведь раньше на лошадей смотрели исключительно как на тягловую силу для перевозки грузов и сельхозработ (конечно, за исключением лошадей для таких специфических сфер, как армия, охота и т.п.). Их не рассматривали как источник пищи. В народе даже считалось, что конина вредна для человека. Например, во времена голодовки в 30-е годы в одной из семей моих предков была лошадь, которая вполне могла бы стать едой. Но предубеждение по поводу конского мяса было настолько сильным, что ели ежей и воробьев, а лошадь, в конце концов, просто пала, и ее закопали. Точно так же и конское молоко никогда не рассматривали в качестве пищи для человека.
Случай, описанный выше, касается одного из районов Полтавщины. Но, думаю, в большинстве регионов Украины было то же самое. Поэтому, когда значение лошадей в качестве тягловой силы упало, а в армии и на охоте - вообще сошло на нет, смысл их разведения был утерян. Сейчас ведь фактически остались только лошади для спорта (ну, с некоторыми незначительными исключениями). Но сколько их нужно на страну, если даже принимать во внимание любительский спорт?
А в упомянутых странах Азии лошадь всегда была не только средством передвижения, но и пищей. Предполагаю, что большинство конных заводов там именно на последний вид продуктивности и нацелено. Нашла вот цифру, правда, еще 20-летней давности, что в Казахстане в год производят 40 тыс. т конского мяса и 35 тыс. т кумыса. Да и в качестве средства передвижения лошадь в тех краях не потеряла значения, потому что развито пастбищное содержание овец и КРС. А пастухи там передвигаются на лошадях. Ну, а в Туркменистане стараются развивать ахалтекинскую породу, благодаря любви к ней руководителя страны.
Поэтому столько лошадей, сколько их в том же Казахстане, в Украине уже никогда не будет.
Но, как по мне, наша страна все-таки могла бы занять свою нишу в мировом коневодстве как поставщик племенных лошадей пород, популярных в спорте и среди небедных людей. Например, однажды натолкнулась на приглашение на аукцион племенных лошадей в Польше. Когда поинтересовалась ценой билета, была, мягко говоря, удивлена, - мероприятие явно рассчитано не на простых обывателей. Да и лошадей там продавали отнюдь не за злотые, а приезжали за ними толстосумы со всего мира. И, кстати, в Польше лошади далеко не самые дорогие, да и проблемы в племенном деле там сейчас есть, что сказывается на качестве поголовья (распродали в свое время лучших, теперь спохватились).
Так вот, в Украине, если помните, начиная с 90-х годов отрасль была просто брошена. Часть поголовья вырезали, шла борьба за земли конзаводов. Конечно, все это очень сильно подорвало украинское коневодство, но все-таки не добило окончательно. И все еще существуют конные заводы с традициями и остались специалисты, которые могут эти традиции поддерживать и развивать. Отрасль могла бы стать прекрасным источником валютных поступлений.
Но тут реально нужна государственная программа, причем, рассчитанная на десятилетия. Все-таки нужно несколько лет, а еще немало денег и сил, чтобы вырастить лошадь, которую захотят купить дорого и за валюту. Частные хозяева, которые рискуют связываться с животноводством, обычно настроены на быструю прибыль, поэтому вкладываются больше в птицеводство или свиноводство, в крайнем случае - в молочное скотоводство. А чтобы выращивать элитных лошадей, нужно быть большим их любителем с огромным запасом средств и терпения. Не скажу, что таких нет, но это капля в море.
Ну вот, я это вижу как-то так.
#39
Агрономія / Агрономия / Re: Программное обеспечение / ...
Последний ответ от annushka - 21 октября 2024, 12:19Ви піднімаєте питання, яке виникло не сьогодні)
Пам'ятаю, як мені на одному заводі люди, котрі працювали там ще починаючи десь із середини минулого століття, розповідали про "акції" проти станків з ЧПУ. Тоді на завод привезли таку от нову техніку, яка мала полегшити труд працівників, але вони не оцінили. Вирішили, що через ті станки, по-перше, скоротять кількість робітників. А по-друге - тим, які залишилися працювати на старих станках, доведеться пахати більше, щоб нормально заробляти, бо ж виробіток в них не зможе досягнути того, що на нових станках. Отже, як би не старалися такі робітники, зароблятимуть все одно менше. Тому станки з ЧПУ просто псували.
Власне, те саме відбувалося й сто років тому, і раніше - коли з'являлися нові технології, що замінювали частину робітників. Та, попри всі протести й нищення техніки, технічний прогрес не зупинявся, а люди якось пристосовувалися.
Але нова хвиля технічного прогресу зачіпає не лише промисловість чи сільське господарство. Штучний інтелект уже загрожує журналістам, фотографам, письменникам, художникам. Не кажучи вже про офісних працівників або сферу обслуговування.
Тому незрозуміло, в якій сфері тепер працюватимуть вивільнені з різних сфер люди.
Ми бачимо, як світ змінюється. До чого це призведе? Не знаю - не є спеціалістом з футурології. Поживемо - побачимо. Або може статися так, що вже й не побачимо. Зрештою, на нашій планеті виникло і зникло чимало цивілізацій. І в нас немає ніяких підстав вважати, що наша уникне такої долі. Інша справа - людство в цілому. Тут залишається тільки сподіватися що воно все ж залишиться, хоча і з іншими технологіями, політичним і соціальним устроєм, іншою їжею, тощо.
Пам'ятаю, як мені на одному заводі люди, котрі працювали там ще починаючи десь із середини минулого століття, розповідали про "акції" проти станків з ЧПУ. Тоді на завод привезли таку от нову техніку, яка мала полегшити труд працівників, але вони не оцінили. Вирішили, що через ті станки, по-перше, скоротять кількість робітників. А по-друге - тим, які залишилися працювати на старих станках, доведеться пахати більше, щоб нормально заробляти, бо ж виробіток в них не зможе досягнути того, що на нових станках. Отже, як би не старалися такі робітники, зароблятимуть все одно менше. Тому станки з ЧПУ просто псували.
Власне, те саме відбувалося й сто років тому, і раніше - коли з'являлися нові технології, що замінювали частину робітників. Та, попри всі протести й нищення техніки, технічний прогрес не зупинявся, а люди якось пристосовувалися.
Але нова хвиля технічного прогресу зачіпає не лише промисловість чи сільське господарство. Штучний інтелект уже загрожує журналістам, фотографам, письменникам, художникам. Не кажучи вже про офісних працівників або сферу обслуговування.
Тому незрозуміло, в якій сфері тепер працюватимуть вивільнені з різних сфер люди.
Ми бачимо, як світ змінюється. До чого це призведе? Не знаю - не є спеціалістом з футурології. Поживемо - побачимо. Або може статися так, що вже й не побачимо. Зрештою, на нашій планеті виникло і зникло чимало цивілізацій. І в нас немає ніяких підстав вважати, що наша уникне такої долі. Інша справа - людство в цілому. Тут залишається тільки сподіватися що воно все ж залишиться, хоча і з іншими технологіями, політичним і соціальним устроєм, іншою їжею, тощо.
#40
Література / Литература / Re: С.А. Сидоренко - несколько...
Последний ответ от annushka - 19 октября 2024, 15:07Цитата: vitaliyagrostory от 18 октября 2024, 16:30На некоторых видах почв и под некоторые культуры. Картошку не получится вырастить без глубокой осенней вспашки.
Конечно, все не так просто и не ограничивается вопросом "пахать - не пахать". Как и в любом деле, есть куча всяких деталей. Ну вот, навскидку - уплотнение почвы. Плужная подошва - это понятно. Но почва уплотняется и без плуга. Борются с этим, например, периодическим щелеванием. Так что очень много всего надо знать и понимать, что с этим делать, независимо от того, что выращивают, какой способ обработки выбирают и так далее. На мой взгляд сельское хозяйство - одна из самых творческих отраслей, хотя, конечно, люди, работающие в ней, скорее всего удивятся такому определению)