Суд став на бік французького фермера, який звинувачує компанію Monsanto в своєму отруєнні гербіцидом. Цими днями винесене остаточне рішення у справі, яка тягнулася майже 14 років. Про це повідомив на своїй сторінці у соцмережі Facebook Громадський екологічний рух «Україна проти пестицидів».
Фермер Поль Франсуа отримав хімічне ураження організму, вдихнувши випари алахлору – гербіциду, відомого під торговою назвою Lasso. До лікарні фермер потрапив у важкому, загрозливому для життя стані. Він був вимушений тривалий час лікуватися, але наслідки отруєння відчуває й досі, зокрема, у вигляді неврологічних розладів.
Отруєння сталося ще навесні 2004 року, а з 2007 року тривали судові розгляди, під час яких Поль Франсуа намагався довести провину виробника пестицидів у тому, що відбувається з його здоров’ям. Проте, Monsanto не вважала себе винною, тому на рішення суду, винесені на користь фермера, відповідала поданням апеляцій.
І ось, нарешті, у справі поставлено крапку. 21 жовтня 2020 року Касаційний суд підтвердив минулорічне рішення Апеляційного суду Ліона, який визнав Monsanto відповідальною за шкоду, завдану здоров’ю аграрія. Це була вже друга апеляційна скарга з боку виробника, відхилена суддями, а загалом під час цього своєрідного юридичного марафону суди чотири рази виносили рішення на користь фермера.
Як розповів адвокат постраждалого Франсуа Лафорг, який спеціалізується на справах, пов’язаних зі шкодою навколишньому середовищу, компанія-виробник заперечувала всі звинувачення. Так, Поль Франсуа стверджував, що на ємності з гербіцидом не було маркування, яке має повідомляти про небезпеку продукту. Тому, на його переконання, не мав достатньої інформації, щоб адекватно оцінити ризики. Натомість представники Monsanto намагалися довести, що ні пестицид, ні маркування на його упаковці не мали дефектів, що фермер не міг вдихнути гербіцид, отже, не було й нещасного випадку. Утім, під час судових розглядів всі аргументи виробника були відхилені.
– Це остаточно ставить крапку у питанні відповідальності Monsanto, – говорить Франсуа Лафорг.
Адвокат вважає рішення Касаційного суду взірцевим, а також дуже важливою віхою у боротьбі за права його клієнта. Адже воно відкриває можливості для того, щоб Поль Франсуа отримав компенсацію від компанії-виробника за втрачене здоров’я. Сума, яку він вимагає, становить мільйон євро. Причому, на думку адвоката постраждалого, оголошена цифра навіть не відображає всієї завданої шкоди.
Суд, який розглядатиме можливість стягнення компенсації, має відбутися в найближчі місяці. І хоча фермер вважає, що група компаній Bayer, якій зараз належить Monsanto, навряд чи відразу погодиться з позовними вимогами, він налаштований оптимістично. Адже головну перемогу вже одержано.
– Хоча Bayer заявляє, що її продукт безпечний, сьогоднішнє рішення свідчить про протилежне, – наголошує Поль Франсуа.
До речі, використання гербіциду, яким отруївся французький фермер, припинили вже багато країн. Алахлор був винайдений і зареєстрований компанією Monsanto ще в 1969 році. Найбільш широко його використовують у США, де він на другому місці за популярністю в аграріїв. Виробник стверджує, що цей продукт малотоксичний. Проте, випадки на кшталт того, що стався у Франції, доводять протилежне. Крім того, цей пестицид вважають потенційним канцерогеном. Тому в Канаді його заборонили ще у 1985 році, в Бельгії й Великобританії – у 1992 році, у Франції – у 2007 році. Нині використання гербіциду Lasso під забороною в усьому ЄС, діють нормативи, що стосуються остаточного вмісту алахлору в продуктах харчування.
В Україні статус Lasso визначений не до кінця. Адже, хоча його й немає в переліку пестицидів, використання яких дозволено в нашій країні, водночас не існує й прямої заборони на застосування цього препарату.
Поділитись в соцмережах:
