Рентабельность промышленного молочного производства КРС

[oleksyi-fermer]

Судя по цифрам выгодная добавка. И натуральная. Есть над чем задуматься. А где такое чудо купить можно? Ну и цена, конечно, важна!

[angey]

Производители и продавцы гуматов, присоединяйтесь к разговору, проясните ситуацию!

[vitaliyagrostory]

[USER=173]elanie[/USER] написал:
Именно поэтому мир такой, каким мы его знаем =) Невыгодные случайные изменения тоже имеют какое-то свое предназначение. Прежде всего, кк мне кажется, это поддержание равновесия: выгодные изменения - невыгодные изменения.

В мире живой материи, куда относится и человек, существует два вида отбора. Может и не два, а больше, но я замечаю пока только два. Первый - это естественный отбор направленный на приобретение особями приспособлений для лучшего выживания вида в конкретных условиях. Примером может быть внешность любых животных: жираф с длинной шеей для возможности питаться листьями недоступными для других видов травоядных; рыба с обтекаемой формой тела; птицы с крыльями для полёта  и т.д. Второй - отбор особей одного из полов с какими-то признаками, которые совсем не выгодны животному для выживания, но почему-то привлекающих представителей противоположного пола и тем самым обегчающими поиск партнёра для продолжения рода. Примеров тоже много и они на каждом шагу: огромный яркий хвост павлина, яркое оперение фазана, самцов мандаринок и д.р., наросты-кораллы у индюка и большой гребень у петуха, огромная грива у льва (в жарком климате!). Все эти особенности самцов никак не помогают им выжить, скорее наоборот- демаскируют свох обладателей перед хищниками, замедляют движение и добавляют другие неудобства. Но при этом являются привлекательными для противоположного пола и поэтому закрепляются в потомстве. У людей такое тоже есть. Мужчины веками "тюнингуют" женщинскую внешность, а женщины занимаются неосознанной селекцией мужчин по работоспособности и личным качествам. Так и движется эволюция, потихоньку!

[elanie]

[USER=9293]Алексей[/USER] написал:
Хочу спросить не использовал ли кто гуматов в кормлении животных? Совсем недавно про них узнал и очень заинтересовался. Откликнитесь, если у кого свой практический опыт есть.

Я слышала только о гуматах для растений, и что они в чистом виде - не самая эффективная вещь. Дешевые, но не усваиваются. 

[USER=9089]vitaliyagrostory[/USER] написал:
В мире живой материи, куда относится и человек, существует два вида отбора. Может и не два, а больше, но я замечаю пока только два. Первый - это естественный отбор направленный на приобретение особями приспособлений для лучшего выживания вида в конкретных условиях. Примером может быть внешность любых животных: жираф с длинной шеей для возможности питаться листьями недоступными для других видов травоядных; рыба с обтекаемой формой тела; птицы с крыльями для полёта  и т.д. Второй - отбор особей одного из полов с какими-то признаками, которые совсем не выгодны животному для выживания, но почему-то привлекающих представителей противоположного пола и тем самым обегчающими поиск партнёра для продолжения рода. Примеров тоже много и они на каждом шагу: огромный яркий хвост павлина, яркое оперение фазана, самцов мандаринок и д.р., наросты-кораллы у индюка и большой гребень у петуха, огромная грива у льва (в жарком климате!). Все эти особенности самцов никак не помогают им выжить, скорее наоборот- демаскируют свох обладателей перед хищниками, замедляют движение и добавляют другие неудобства. Но при этом являются привлекательными для противоположного пола и поэтому закрепляются в потомстве. У людей такое тоже есть. Мужчины веками "тюнингуют" женщинскую внешность, а женщины занимаются неосознанной селекцией мужчин по работоспособности и личным качествам. Так и движется эволюция, потихоньку!

В целом, все происходит по какой-то причине. Цивилизации тоже вымирают не просто так. Да и стихийные бедствия возникают не из воздуха. Мне кажется, это - что-то вроде защитной реакции. Если можно как-то решить проблему меньшими потерями (Везувий, песчаные бури, цунами, войны), то она решится, если нет - конец мира и "хватит с меня этих вредных людишек, засоряющих меня, не уважающих мои неписанные законы"© Природа. Это тоже как бы отбор. И если в мире животных есть только отбор природой, в мире людей, как мне кажется, мы добавляем еще один отбор, параметры которого придумываем сами (инквизиция, смертельный приговор в суде).

[oleksyi-fermer]

[USER=173]elanie[/USER] написал:
 мире людей, как мне кажется, мы добавляем еще один отбор, параметры которого придумываем сами (инквизиция, смертельный приговор в суде).

Получается, что мы отсекаем отклонения от общепринятой нормы. Усредняем популяцию. Выживают приспособленцы, серая масса, а не яркие индивидумы.

[vitaliyagrostory]

В зоотехнии такое отсечение животных с крайними признаками используется при выведении пород.

[oleksyi-fermer]

Интересно, а как вообще породы получаются?

[vitaliyagrostory]

Если упростить, то породы создаются в основном селекцией и скрещиванием. Про это в скором времени будет статья в разделе "животноводство".

[angey]

Очень заинтересовали, буду чаще заглядывать на ваш сайт. У вас вообще на сайте очень много интересной информации. Вот недавно статья про крапиву удивила. Я её всегда сорняком считал, а оказывается она очень разностороннее растение. Даже ткани из неё делать можно. Странно, что такая неприхотливая культура не захватила наши с\х площади! 

[vitaliyagrostory]

Синтетические ткани и еда вытесняют всё натуральное, не только крапиву.

[tortilka]

Это конечно обидно, но вот по-моему есть много и полезных пищевых добавок, не так ли?! Например, есть хорошая информация как раз где их и продают.... А если говорить именно о крапиве, то действительно, она ж на каждом шагу, и никому не нужна, так почему ее не использовать для изготовления тканей.

Ссылки на форуме запрещены. Администрация.

[elanie]

Наверное, все потому, что натуральное обрабатывать слишком затратно. Синтетическое проще. Учитывая современный упор на выгоду, нет ничего удивительного в том, что так происходит. 

[vitaliyagrostory]

Деньги победили всё!

[oleksyi-fermer]

Про рентабельность молочного производства: молоко в сёлах собирают в 4 раза дешевле рыночной цены. Людям деваться некуда и сдают. Потому и коров в сёлах почти уже нет. Низкую цену объясняют низким качеством молока. Но это не так. Можно проводить контроль качества, но просто платить мало наверно выгоднее. А животноводство тем временем исчезает.

[vitaliyagrostory]

Наша экономика ориентирована на крупнотоварное производство. Сельское хозяйство не исключение. Там и рентабельность выше и трудозатраты на единицу продукции меньше. И то, что мы видим в животноводстве это и есть проявление этой крупномасштабной ориентации. Правильно это или нет - однозначно сказать сложно. В коммерческом смысле - наверно правильно, раз мелкие фермы не могут выживать, а крупные комплексы только увеличиваются. В смысле самозанятости населения и развития малого бизнеса - скорее всего нет. Но в экономике как и в природе побеждает самое рациональное.